HOME
JK
JUSTITIEKANSLERNS
BESLUT
OM
RADIO ISLAM
(Läs och jämför med andra JKs beslut om
Radio Islam. Men - denna gång - från en Judekansler!)




 


JUSTITIEKANSLERN
BESLUT
Datum: 1998-01- 19
Dnr: 3119-97

Anmälan om yttrandefrihetsbrott (hets mot folkgrupp)

Anmälan

Föreningen Förintelsens Överlevande har genom Jakob Ringart den 27 oktober 1997 gjort anmälan mot Radio Islam angående yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp. Enligt föreningen har Radio Islam i sina närradiosändningar i Stockholmsområdet framfört kränkande och fientliga påståenden mot den judiska folkgruppen. Till sin anmälan har föreningen fogat utskrifter av vissa närradiosändningar under perioden 2 - 16 augusti 1997.

Justitiekanslerns bedömning

De sändningar som föreningens anmälan avser har ägt rum den 2, 3, 9 och 16 augusti 1997. I anmälan hit anges att sändningarna vid varje tillfälle pågått under en timme. Min granskning av innehållet i sändningarna inskränker sig emellertid till de mera begränsade avsnitt som föreningen har ingivit hit. De uttalanden under sändningarna som föreningen bedömt vara särskilt allvarliga har markerats i kanten i de ingivna utskrifterna.

I forarbetena till den aktuella lagstiftningen om hets mot folkgrupp anges att den brottsliga handlingen typiskt sett består av hot eller uttryck för missaktning avseende någon viss folkgrupp (se N. Beckman m.fl. Kommentar till Brottsbalken II, sjätte upplagan, s. 259 ff.). Utanför det straffbara området faller dock, enligt vad som anges i förarbetena, omdömen som inte överskrider gränsen för saklig kritik av folkgruppen. Vidare anges att inte alla uttalanden av nedsättande eller förnedrande natur innefattas under begreppet hets mot folkgrupp, utan att det för straffbarhet bör krävas att det år fullt klart att uttalandet överskrider gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion rörande folkgruppen i fråga.

Särskilda problem i rättstillämpningen kan uppkomma när det gäller debatt som rör politiska frågor. Inte sällan görs i sådana sammanhang uttalanden som innefattar kritik mot en viss stat för handlingar som dess regering ansvarar för, men som kan uppfattas som angrepp mot medborgarna i staten.

Även i sådana fall är som regel straffansvar uteslutet främst på grund av att det ofta kan antas brista i fråga om uppsåt hos gärningsmannen.

De personer som uttalar sig under de aktuella sändningarna framför anklagelser och är allmänt kritiska mot "sionister" och "staten Israel". Visserligen görs motsvarande anklagelser och framförs motsvarande kritik även mot det som i sändningarna betecknas som "den judiska ockupationen" eller "den judiska lobbyn", men huvudsakligen är det "sionister" och "sionismen" som är föremålen för de anklagelser som framförs. Flera av inslagen handlar om situationen i Palestina och i Ryssland. Det anges t.ex. att "sionisterna" har makten i Ryssland. I fråga om situationen i Palestina anges att "sionismen" är en kriminell ideologi som från början planerade att beröva ett annat folk dess land. Även situationen i Sverige diskuteras. I det hänseendet påstås bl.a. att "den judiska lobbyn" i Sverige utövar "en mer sofistikerad domination och ockupation till stöd för världssionismen och Israel" .

Det kan i och för sig hävdas att de anmälda programmen ger uttryck för en allmänt fientlig och nedsättande hållning mot staten Israel och sionismen som politisk rörelse. Programmen skulle därmed också kunna uppfattas som innebärande allmänt negativa uttalanden om den judiska folkgruppen. Som framgår av det ovan anförda är detta emellertid inte tillräckligt för att straffansvar skall inträda. Det krävs också att det förekommit direkta och konkreta hot eller uttryck för missaktning mot folkgruppen som sådan. Därvid måste särskilt begreppet missaktning tolkas med en viss försiktighet.

Jag har samtidigt med den nu aktuella anmälningen från Föreningen Förintelsens Överlevande avgjort två andra ärenden angående ifrågasatt yttrandefrihetsbrott i närradiosändningar från Radio Islam. I dessa andra ärenden (se dnr 1674-97-31 och 2240-97-31) har jag inte funnit förutsättningar föreligga för att inleda förundersökning. Vid en jämförelse mellan de uttalanden som gjorts i de olika sändningarna kan jag inte finna att de som anmälts av föreningen är mer långtgående än övriga. I konsekvens härmed anser jag det inte sannolikt att de uttalanden som görs i de nu aktuella radiosändningarna skulle leda till en fällande dom vid prövning i domstol.

Vid sådant förhållande finns inte heller i detta ärende skäl att inleda förundrsökning för misstanke om brott mot yttrandefrihetsgrundlagen. Jag avslutar ärendet utan ytterligare åtgärder.

Håkan Rustand , Håkan Lavén





JUSTITIEKANSLERN
BESLUT
Datum: 1998-01-19
Dnr: 2240-97

Ifrågasatt yttrandefrihetsbrott (hets mot folkgrupp)

Anmälan

I en skrivelse till Granskningsnämnden för Radio och TV har Sonja Sonnenfeld anmält programmet Radio Islam som hon lyssnat på i närradion den 14 augusti 1997 vid 15.30 tiden. Enligt Sonja Sonnenfeld innehöll programmet nedsättande uttalanden om judar. Sonja Sonnenfeld ifrågasatte om programrnet kunde vara förenligt med den yttrandefrihetsrättsliga lagstiftningen.

Granskningsnämnden har överlämnat Sonja Sonnenfelds skrivelse till Justitiekanslern för prövning.

Justitiekanslern har med stöd av 5 kap. 5 § lagen (1991: 1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden från den ansvarige utgivaren infordrat ett referensband från Radio Islams sändningar den aktuella dagen mellan kl 15.00 och 17.00 och Iyssnat på bandet.

I det anmälda programmet läser en skådespelare ordagrant upp avsnitt ur Ahmed Rarnis bok "Vad är Israel" hämtade från sidorna 165-208. Enligt vad som inledningsvis nämns i sändningen gjordes uppläsningen ursprungligen inför juryn vid den rättegång som hölls vid Stockholms tingsrätt år 1989 i anledning av att Justitiekanslern väckt åtal för hets mot folkgrupp mot Ahmed Rami såsom ansvarig för boken. Genom dom den 14 november 1989, DB 15 i mål B 84-89 ogillade emellertid domstolen den av Justitiekanslern mot Ahmed Rami förda talan.

Justitiekanslern har haft tillgång till domen vid avgörandet av detta arende.

Innehållet i programmet är av det slaget att jag haft anledning att överväga huruvida de yttranden som fälls däri kan bedömas innefatta brottet hets mot folkgrupp (7 kap.4 § p 11 tryckfrihetsförordningen jämförd med 5 kap. I § yttrandefrihetsgrundlagen samt 16 kap. 8 § brottsbalken).

Mot bakgrund av att motsvarande yttranden återgivna i bokform vid prövning av domstol inte lett till fällande dom för hets mot folkgrupp anser jag mig emellertid inte ha stöd för att nu inleda någon förundersökning med anledning av att yttranden som delvis omfattats av åtalet har återgetts i ett radioprogram.

Den hit överlämnade anmälan skall inte föranleda någon ytterligare åtgärd.

 

Hans Regner , Håkan Rustand

______________________

Exp. till:


-Sonja Sonnenfeld
Raoul Wallenberg - Föreningen
Birger Jarlsgatan 6 B
114 34 STOCKHOLM


-Granskningsnamnden för Radio och TV
Box 244
136 23 HANINGE




JUSTITIEKANSLERN
BESLUT
Datum: 1998-01-19
Dnr: 1 674-97-3 1

Ifrågasatt yttrandefrihetsbrott (hets mot folkgrupp)

Anmälan

I skrivelser till Granskningsnämnden för Radio och TV har Maria Gripfelt och Peter Goldman anmält innehållet i olika program i Radio-Islam som sänts över Stockholms närradio. De har ifrågasatt om inte vissa uttalanden i programmen kan bedömas innefatta missaktning mot judar.

Granskningsnämnden har överlämnat skrivelserna till Justitiekanslern.

Anmälningarna i detta och i andra ärenden rörande sändningar från samma närradiostation har gett Justitiekanslern anledning att överväga om innehållet i programmen är förenligt med den yttrandefrihetsrättsliga regleringen, närmast förbudet att ge spridning åt sådana uttalanden som innefattar brottet hets mot folkgrupp (jfr 7 kap. 4 § p 11 tryckfrihetsförordningen, 5 kap. I § yttrandefrihetsgrundlagen samt 16 kap. 8 § brottsbalken).

För att någon skall kunna dömas för hets mot folkgrupp krävs bl.a. att det genom ett uttalande eller annat meddelande uttrycks missaktning för en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse.

Justitiekanslern har i anledning av tidigare anmälningar mot Radio Islam under senare tid fordrat in och Iyssnat på referensband och därmed fått en god uppfattning om det budskap som där förs fram. Detta har emellertid inte bedömts vara av ett sådant slag att förutsättningar för att inleda t'orundersökning har förelegat.

Uppgifterna i Goldmans skrivelse torde avse ett program med likartat i nnehåll som jag tidigare granskat (beslut den 15 januari 1997. dnr 2535-96-31). De exempel på uttalanden som nu lämnas ger inte anledning till antagande att någon har uttryckt missaktning för någon grupp av personer på ett sådant sätt som krävs för att gärningen skulle vara straffbar som hets mot folkgrupp.

Maria Gripfelt har inte pekat på någon viss sändning men har återgett vissa uttalanden i program som hon menar kan ifrågasättas från sttrandefrihetsrättslig synpunkt.Med ledning av de uppgifter som lämnats gör jag emellertid samma bedömning som i fråga om Goldmans anmälan.

Det kan tilläggas att jag i ett annat denna dag avgjort ärende fordrat in och Iyssnat på ett referensband från en sändning den 14 augusti 1997 där en ordagrann uppläsning görs av avsnitt ur Ahmed Ramis bok "Vad är Israel" . Innehållet i den boken har emellertid tidigare friats av domstol efter åtal av Justitiekanslern. Jag har därför inte bedömt att det fanns förutsättningar att gå vidare med en prövning av samma yttranden när dessa återgetts i ett radioprogram.

De hit överlämnade skrivelserna skall inte föranleda någon ytterligare åtgärd.

Hans Regner , Håkan Rustand

_________________

Exp. till:

-Peter Goldman
Jungfrugatan 36
114 44 STOCKl IOI.M


-Maria Griptelt
Oviksgatan 14
162 64 VALLINGBY


-Granskningsnämnden för Radio och TV
Box 244
136 23 HANINGE




(Läs andra JKs beslut om Radio Islam
...Men - denna gång - från en
Judekansler!)


UD:s hemliga dokument om Ahmed Rami










FAKTA
istället för
judisk
KLAGOMURPROPAGANDA

Av Ahmed Rami


A. Principfrågan: Yttrandefrihet

Ska en historieskrivning "lagstiftas fram" till lagparagrafer eller forskas fram...?

Ett påstående som behöver polisens skydd kan man misstänka är en myt !

  • "De flesta av oss har helt enkelt accepterat en allmänt etablerad version av vad som hände under nazismen. En del sådana etablerade sanningar om historiska händelser har visat sig vara myter. Människor med inflytande, även intellektuella, har fått många att tro på grova historieförfalskningar. Varför kan då en endast måttligt historiekunnig person känna sig säker på att Förintelsen ägde rum? Det kunde ju röra sig om en myt. Om endast en version av det historiska förloppet är tillåten, har folk inget starkt skäl att tro på dess sanningshalt. Ett påstående som behöver lagens skydd kan man misstänka är en myt." Svante Nycander (Dagens Nyheters f.d. politiska chefredaktör) i DN av den 18-4- 1992, sid


    Historia eller dogm ?!
  • "Om man inte får diskutera och ifrågasätta förintelsen så upphör den att vara ett historiskt faktum, då blir det som en dogm och överförs till den mytologiska sfären."
    (Jan Hjärpe:professor, teolog, Islamolog vid Lunds universitet, under hans vittnesmål i rättegången mot Radio Islam.)

    There is no business like Shoah- business !

    " Det skall bli ränta på skuldkänslor."
    ( Tikkanen i DN 87 12 21)
Har staten erövrats och ockuperats av en viss maffia ?
  • Ska staten vara neutral mellan olika intressegrupperna i samhället, eller ska den verka enbart för en viss grupp och för en viss "historieskrivning? Ska regeringen och Rosenbad syssla med historieskrivning och anställa EN oficiell "historiker" ("saningsdepartementet") och driva en statlig propagandisk hemsida om "levande historia" ? Har regeringen den konstitutionella befogenheten till detta?

B-Sakfrågan:Fakta'

1 - Vad menas med "förintelsen" i den sionistiska propagandan?

  • a. Att "det fanns en systematisk, nazistisk plan på att utrota alla judar i Europa under 2:a världskriget enbart för deras härkomst."!!!
  • b. "Man lyckades utrota 6 miljoner judar."!!!
  • c. "Dessa utrotades i gaskammare."!!!


2 - Hur gynnar förintelsepropagandan staten Israel?

  • Bl a genom de miljarder och åter miljarder som Israel (ett internationellt socialfall) har pressat ur Tyskland i form av "skadestånd". Förintelsen används också av den judiska lobbyn i USA för att kontrollera USA:s utrikespolitik så att det gynnar Israel på bästa sätt. Det s k "Gulfkriget" är ett bra exempel på detta.


3 - På vilket sätt har det gynnat kommunisterna som deltar i Holocaust-propagandan?

  • Det har dolt deras egna enorma förbrytelser mot mänskligheten.


4 - På vilket sätt har det gynnat de allierade?

  • På samma sätt som det har gynnat Sovjetunionen. Det har dolt deras brott mot mänskliga rättigheter i Europa, i Arabvärlden, i Afrika och i Asien (bl a atombomben över Hiroshima och Nagasaki).


5 - Vad är revisionismen?

  • Revisionismen är en historieforskningsskola som, i ljuset av nya eller förbisedda fakta, omprövar vedertagna uppfattningar och - efter vetenskapliga historieforskningar - har kommit fram till att den officiella gängse versionen av andra världskrigets historia är en fortsättning av de allierades krigspropaganda mot Tyskland och en del av den sionistiska propagandan för att legitimera den judiska ockupationen i Palestina och att tyskarna sökte en definitiv lösning på judefrågan genom emigration, om det är möjligt, genom evakuering om det är nödvändigt, och att tyskarna inte har haft en plan för att fysiskt utrota judarna och att de aldrig har använt gaskammare eller gasbilar för avlivning av människor.


6 - Vad är rasism?

  • Rasism enligt gängse definition är föreställningen att en vis "ras" eller ett visst folk anses eller anser sig vara överlägsna andra "raser" eller folk och i kraft därav tar sig rätten eller anspråken att dels särskilja sig från dem, dels härska över dem. I judendomen möter vi denna rasism i tron på att judarna - eller Israels folk - är ett av Herren eller Gud utvalt folk, i Torah, judendomens lag och lära (2 Mos. 19:5), med rätt att särskilja sig från andra folk, fördriva och även förinta dem (5 Mos. 6:10-19, 7:1-3, 16-24; 20:10-17). Denna judendomens rasism har tillämpats av sionismen vid den judiska erövringen av Palestina och tillämpas av sionismen vid den judiska erövringen av Palestina och tillämpas alltfort gentemot palestinierna i den judiska staten Israel, vilket även öppet erkänts av prof Israel Shahak, grundaren av Förbundet for Mänskliga Rättigheter i Israel, bl a i dennes skrift "The Jewish religion and its attitude to non-Jews" (Khamsin). Det är emot denna judiska rasism som revisionisterna och Radio Islam protesterar. Nazismen besegrades under andra världskriget, är död sedan 50 år och utgör idag ingen politisk maktfaktor.
    Det är sionismen, dess Israel med över 200 atombomber, dess rasism och ockupationen av Palestina som utgör dagens verkliga "nynazism" och antisemitism!


7 -Är de som ifrågasätter Förintelsen nynazister och antisemiter?

  • Detta är ett trick för att dra uppmärksamheten från de fakta och tungt vägande argument som revisionisterna presenterar. Det finns revisionister av alla raser, politiska och religiösa uppfattningar. Judar som Burg och Lilienthal, svarta som Farrakhan, kristna som Lang, vänstersocialister som Paul Rassinier, konservativa, liberaler, socialdemokrater, muslimer, etc. Revisionismen är ingen ideologi, det är en opolitisk vetenskaplig forskningsmetod som t ex matematik!


8 - Varför hyllar man, i det sionistiska etablissemanget och dess medier, Salman Rushdies åsikter och "yttrandefrihet" medan man föföljer Faurisson och Ahmed Rami och vägrar de yttrandefriheten?

  • Enligt den sionistiska oskrivna "lagen" så får det finnas oliktänkande och dissidenter, men inte när det gäller judendomen och dess Holocaust- propaganda. Förtal, angrepp och rasism mot Islam och muslimer kallas av sionisterna kritik och hyllas i yttrandefrihetens namn (om Faurisson hade ifrågasatt den muslimska historieskrivningen om kolonialismen skulle han ha fått priser och utmärkelser som Rushdie. Och tänk om Rushdie hade angripit sionismen och judendomen i sin bok!?), medan legitim politisk kritik mot sionismen och judendomen i Palestinafrågan kallas rasism och kriminaliseras.


9 - Vad är antisemitism?

  • Enligt den nyutkomna Stora Svenska Ordboken är det rasistisk fientlighet mot semiter (dvs folk som talar ett semitiskt språk som t ex araber, palestinier och judar) enbart på grundval av att de har en viss etnisk bakgrund. Denna form - som alla andra former av rasism - är motbjudande och förkastlig. Sionismen (som ockuperar, diskriminerar araber och palestinier och tar ifrån dem deras mänskliga och nationella rättigheter och priviligierar judarna och ger dom vissa rättigheter enbart p g a att de är judar) detta är antisemitism och sionisterna är därför rasistiska antisemiter.


10 - Vad är "hets mot folkgrupp"?

  • Det är en uppmaning till någon form av förföljelse mot en viss folkgrupp, som sionismen utgör mot palestinierna.


11 -Varför dömdes Ahmed Rami till fängelse?

  • För att bl.a., i Radio Islam, ha citerat Karl Marx' år 1844 publicerade uppsats "Om Judefrågan" (där Marx, själv jude, kritiserar judendomen som Rushdie idag kritiserar Islam!) trots att tidskriften Judisk Krönika och Clarté tidigare publicerat samma citat; och för att ha citerat en svensk socialdemokrat, Arthur Engberg, som själv citerades av BBG Montgomery i sin bok "Närmare stormcentrum".


12 - Vad är Radio Islams budskap?

  • Det är att verka mot den judiska ockupationen och för en demokratisk stat i Palestina där (som i Sverige) judar, kristna, ateister, och muslimer skall ha samma rättigheter och skyldigheter.


13 -Vad är sionismens budskap?

  • Det är att skapa en judisk stat i palestiniernas land genom att ockupera, förtrycka, fördriva och förinta det palestinska folket.


14 - Vad är skillnaden mellan Radio Islam och antisemiterna?

  • Radio Islam tycker att judarna är medborgare i de länder där de bor och ska ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra medborgare. En svensk jude t ex är svensk och har ingen rätt till Palestina. Detta, medan antisemiterna och sionisterna är överens om att judarna är främmande (i förskingring) i de länder där de bor och att det bör flytta till Palestina.


15 - Vad är skillnaden mellan judendomen och sionismen?

  • Judendomen är den judiska nationalismen förvandlad till "religion" (som om man förvandlar svenskheten till en religion, "svenskdom"). Sionismen är judendomens politiska verkställande rörelse. För palestinierna är skillnaden mellan judendomen och sionismen som skillnaden mellan snickaren och hans hammare: ingen sionism utan judedomen och inget Israel utan sionismen.


16 - Var 2:a världskriget ett krig mellan det goda och det onda?

  • Nej! Det var ett krig mellan onda rasistiska imperialistiska makter. Hitler utförde i Europa vad de allierade utförde mot indianer, araber, afrikaner, japaner, asiater och som sionisterna planerade att utföra i Palesina!


17 - Har sionisterna samarbetat med nazisterna under 2:a världskriget?

  • Den judiska terrororganisationen Irgun Zwai Leumi erbjöd 1941 nazisterna ett vapenbrödraskap p g a gemensamma ideologiska och politiska band och intressen. Två ledare inom denna terrorgrupp blev senare Israels premiärministrar: Menachem Begin och Yitzhak Shamir! Deta samarbete fortsätter idag mellan Israel och Sydafrika.
    Beträffande gravskändningarna i Stockholm kan man exempelvis hänvisa till skändningarna av judiska gravar i Carpentras 1990 i Frankrike. Där anhölls senare två - judiska - ungdomar som skyldiga.
    Och det är sionisterna som propagandistiskt utnyttjar dessa motbjudande ritualer mot politiska motståndare.


19 - Vad kan man lära sig från 2:a världskrigets historia?

  • Det är att inte upprepa de misstag och brott som man tillskriver Hitler och nazismen, d v s rasism, erövringspolitik, expansionism etc... Men idag, framför våra ögon, utövar Israel, Serbien, Sydafrika, med hyckleri, och kamouflerad under skicklig propaganda, samma ideologi, politik och krig som man tillskriver nazismen under 2:a världskriget. Därför säger Robert Faurisson: "Sanningen är att Hitler, som person, liksom hans idéer och politik, är mig lika obehagliga som Napoleon Bonapartes, det är bara det, att jag vägrar godta segrarens propaganda som beskriver Napoleon som Ogre och Hitler som Satan." Sionisterna driver idag, mot sina politiska motståndare, ett politiskt och intellektuellt terroristiskt "tredje världskrig" och kamouflerar detta med en massmedial fixering och indoktrineringspropaganda om andra världskriget för att skydda sig från all kritik och legitimera den idag pågående förintelsen som förs mot det palestinska folket. Det som har skett under andra världskriget går inte att göras ogjort, men det som sker idag kan vi påverka och rätta till.


19 - Vem har grundat revisionismen?

  • Paul Rassinier (1906-1967), f d deporterad motståndsman mot den nazistiska ockupationen i Frankrike, f d socialistisk deputerad, förföljd och dömd i domstol efter en sionistisk hetskampanj mot honom. Professor Robert Faurisson blev den ledande revisionisten i Frankrike tillsammans med Pierre Guillaume, maoist och vänsteraktivist och journalist. Professor Robert Faurisson är en oberoende, opolitisk vetenskapsman, men i de senaste valen röstade han i Frankrike på socialisterna och under andra världskriget var han antinazist och mot Laval som var nazisternas man i det ockuperade Frankrike.


20 - Finns det några prominenta vittnen till förintelsen?

  • Ett exempel på historieförfalskningar och på hur många f d koncentrationslägerfångar handskas med "sanningen" när de offentligt framträder som "vittnen till förintelsen" framgår av den franske katolske prästen abbé Renards uttalande till Paul Rassinier. De hade båda varit fångar samtidigt under kriget i det tyska koncentrationslägret Buchenwald. Efter kriget utgav abbé Renard en bok om sina upplevelser i Buchenwald, där han bl a skrev: "Jag har sett tusentals och åter tusentals människor gå in i duschrummen där gasen istället för vatten strömmade ned och kvävde dem till döds." Detta föranledde Rassinier att personligen uppsöka sin f d medfånge abbé Renard - det var i början av år 1947 - och erinra honom om att det ju var allmänt bekant bland fångarna i Buchenwald att där inte förekom några gaskammare för massavlivning av människor.
    "Visst", svarade abbén, "men det är ju här dock en fråga om en litterär vändning, en fras, ett gängse uttryckssätt, och då saknar det ju all betydelse att dessa saker inte har förekommit." (Från Rassiniers bok "Le mensonge d'Ulysse").
    Mållös av häpnad (över hur denna andens gudsman, så fullständigt obekymrat, ansåg sig ha rätt att ljuga) kunde Rassinier inte göra annat än diskret ta avsked från abbén. På sådana "vittnesmål" - som abbé Renards - har man byggt mycket av 2:a världskrigets historieskrivning! Och då förstår man rädslan för den vetenskapliga forskningen!
    Ett annat exempel är: Elie Wiesel: Nobels fredspristagare, professionellt vittne som åker från land till land och berättar om Auschwitz - "jag är ett levande bevis"; han var i Auschwitz med sin far. På 50-talet skrev han en mycket tjock bok på jiddish. I boken, med titeln "La nuit" - i fransk översättning - finns inget, absolut inget om gaskammare. Han säger i boken: att i Auschwitz brukade tyskarna bränna judarna levande, och speciellt spädbarn, i jättelika eldar. I slutet av boken skriver han att, under senare delen av 1944 (lägret intogs av ryska trupper den 20:e januari 1945; han var då c:a 15 år) skulle han genomgå en operation (Vi har fått höra att tyskarna i Auschwitz brukade döda unga och gamla personer samt personer som var sjuka). Hur kommer det sig då att det fanns ett sjukhus för fångarna i ett förintelseläger? Den unge Wiesel fick alltså, i detta s.k "utrotningslägret", vita sjukhuskläder och opererades. Senare sade tyskarna: "Några av er som är sjuka, konvalescenter, har samma rätt att stanna och kommer då att ha läkare med er, när ryssarna kommer." Och Elie Wiesel berättar att han och hans far kunde välja att gå med tyskarna, som antas vara "bödlar", eller stanna och vänta på "befriarna" - ryssarna. Far och son bestämde sig för att gå med tyskarna, inte att vänta på ryssarna. Hur förklarar ni det? Den frågan ska ni ställa till Elie Wiesel. Det intressanta är att när Wiesels bok översattes nyligen tyska, så översattes, på alla ställen där det omnämndes, ordet "krematorieugnar" med ordet "gaskammare"!! Wiesel är inte en "överlevande" men en f d fånge. Han är ett levande bevis på att förintelsen inte ägde rum.


21 - Vad säger revisionisterna?

Detta är vad revisionisterna säger:

  • - Det har existerat: rasförföljelser, deporteringar, koncentrationsläger, krematorieugnar (som är oumbärliga för att bekämpa epidemier), gaskammare för desinfektion (av hygieniska skäl för att hejda farlig smittospridning, varvid man använt desinfektionsmedlet Cyklon B, en ytterst farlig cyan-vätegas);

  • - det har inte existerat: gaskammare för massavlivning av människor (eftersom detta är omöjligt, fysiskt och kemiskt).

 

  • - det har inte existerat: någon order eller plan om utrotning av människor;

    - revisionisterna tillägger:
  • de människolik som visades vid befrielsen av koncentrationslägren var offren för de epidemier som härjade i lägren i slutet av kriget (då inga förnödenheter kunde komma fram på grund av sammanbrott i kommunikationsväsendet genom främst flygbombardemang);
  • högarna med glasögon och hårlockar i lägren var, som för övrigt överallt i Europa, en effekt av hopsamling för återvinningsanvändning;

  • vittnesmål räcker inte, man måste ha bevis;

  • antalet döda har överdrivits kraftigt.



22 - Historien bör forskas fram och bevisas, inte lagstiftas!!

  • Historikern - och även elever, studenter, journalister och forskare - bör vetenskapligt kritiskt efterforska noggrant sanningshalten i alla fakta.
    Denna metod har lett till berömda ifrågasättanden och revideringar: * under första världskriget försäkrade man att tyskarna högg händerna av små belgiska barn och i särskilda "likfabriker" gjorde tvål eller gödningsämnen av stupade franska och brittiska soldater. Några år senare övergav man dessa myter;
  • * under åren 1945-46 försäkrades, under Nürnbergrättegången, att tyskarna var ansvariga för Katynmorden (på inalles 11 000 polska officerare); idag vet alla att det var Sovjet som hade begått dessa massakrer, sedan det officiellt erkänts även av Moskva;

 

  • * de dramatiska händelserna som ägt rum under Gulf-kriget, i Rumänien och i Bosnien och många avslöjanden om propagandan kring dessa händelser visar att man måste kunna revidera sina tidigare informationer.

Även när det gäller andra världskriget så har de flesta officiella historiker, på senare år, övergivit vissa trosföreställningar:

  • - De tror inte längre att det funnits gaskammre, för avlivning av människor, i Buchenwald, Dachau, Bergen-Belsen och andra koncentrationsläger i Tredje Riket.

  • - De tror inte längre att det har funnits en plan för utrotning av människor (i den s k Wannseekonferensen om "den slutgiltiga lösningen").

  • - De tror inte längre på historier om "judetvål" eller om mänsklig hud förvandlad till lampskärmar.

  • - De tror inte längre på ett vidrigt vittne som Martin Gray (författaren till boken "Au nom de tous les miens", också utgiven i svensk översättning).

  • - De tror inte längre på många andra "sanningar" som "fastslogs" under Nürnbergrättegången och av många senare "krigsförbrytardomstolar" som "notoriska fakta".

Tack vare revideringsmetoden (revisionismen) se vet de idag att dokument har förfalskats, att vittnen framfört lösa rykten utan sanningshalt och att bekännelser framtvingats under utpressning och tortyr.


 23 - Hur många personer har dött i Auschwitz enligt de judiska "officiella" källorna?


8 000 000
enligt ett dokument från franska staten (Office desrecherches des crimes de guerre)
5 000 000
enligt tidningen Le Monde (20 april 1978)
4 000 000
enligt monumentet i Auschwitz (nedmonterat 1990)
3 000 000
enligt Auschwitzkommendanten Höss'"bekännelser"
2 000 000
enligt Bonniers Lexikon, del I, Sthlm 1964, sid. 966
1 600 000
enligt Yehuda Bauer chef för Institutet för judisk nutidshistoria i Jerusalem
1 433 000
enligt tidningen Le Monde (1 september 1989)
1 250 000
enligt R Hilberg (i sin bok "The Destruction of the European Jews" - 1988)
1 100 000
enligt "uppskattningar" i Le Monde (19 Juli 1990)
850 000
enligt Gerald Reitlinger (författare till boken "The Final Solution" - utgiven 1953
74 000
enligt de nyligen av Gorbatjov frisläppta sovjetiska beslagtagna tyska arkiven

Den judiska muséet i Auschwitz har 1990 monterat ned sitt monument där - sedan 2:a världs kriget - det stod att "4 miljoner har dött i detta läger" och sänkte "officiellt" (vilken hädelse!) denna siffra till 1 200 000 (!). (Men denna "sänkning" på c:a 2.8 miljoner (!) kommer inte att påverka den heliga siffran på 6 miljoner dödade judar!!!)


?
Vilken av de ovan exempelvis angivna motsägelsefulla siffror ska officiellt "lagstiftas" (och förbjudas att ifrågasättas) och vilken ska förbjudas som "missaktning" och "hets mot folkgrupp" ( och ska ifrågasättas)
?

!
Sanningen är att - i praktiken- Sionisterna vill förbjuda all forskning (kritisk granskning) av sionisternas propagandaversion av andra världskrigets historia.
!

 24 - Hur många människor dog under andra världskriget?

  • C:a 60 miljoner människor.


25 - Hur många judar dog i de nazistiska koncentrationslägren?

  • Enligt före krigets judisk officiell statistik så fanns INTE, i Tyskland och i de länderna som Hitler ockuperade i Europa, mer än tre miljoner judar. Och majoriten av dem flydde från dessa länder redan före ockupationen. Man vet med säkerhet att c:a 2 miljoner judar flydde österut, bl a till det mini-Israel, Birobidjan, som Stalin skapade redan 1936.
  • Av över 60 000 000 människor (icke judar) som har dött i 2:a världs kriget räknar revisionisterna med att högst c:a 200 000 judar skall ha dött i samtliga koncentrationsläger p g a umbäranden i form av överarbete, sjukdomar, köld, svält och i vissa fall arkebuseringar p g a brott mot krigets militära krigslagar.


26 - Hur många judiska soldater dödades under 2:a världskriget?

  • Det finns ingen officiell statistik, men flera judiska författare har hävdat att flera hundratusentals soldater kämpade som soldater i Röda Armén. Dessa i kriget stupade soldater räknas idag i den judiska propagandan som "gasade".!


27 - Hur många judar dog av ålderssvaghet eller sjukdom under 2:a världskriget?

  • Det finns ingen officiell statistik på det. De alla är införda i statistiken över de "gasade".



    28 - Hur många judar dödades i de allierades bombanfall under 2:a världskriget?
  • Det finns ingen statistik eftersom de är alla är införda - i statistiken - som "gasade".



29 - Hur många judar omkom i de tyska koncentrationslägren inalles?

  • Högst 200 000


30 - Hur omkom de?

  • Många omkom i tyfusepidemier. En del omkom också av undernäring och brist på medicinsk vård under de kaotiska förhållanden som rådde i krigets slutskede.


31 - Vad är det för skillnad mellan 200 000 judar och de påstådda sex miljoner judar?

  • Skillnaden är 5 800 000. Skillnaden är det som skiljer sanningen från propagandan. Dessutom blev ingen, som sionistpropagandan påstår, avsiktligt "förintade" enbart för att personen är jude.



32 - Är filmer som "Schindlers List", "Förintelsen" och "Krigets Vindar" dokumentära?

  • Nej! Dessa filmer är propagandans fantasiprodukter som presenterats på ett sådant sätt att folk skall uppfatta dem som fakta.



33 - Finns den bevis för att den s k "industriella massutrotningen" av judarna har ägt rum?

  • Inga skriftliga dokument om order från Hitler eller planer på utrotning har hittats i de tyska arkiven. Inga bevis har funnits t ex i form av askberg, krematorieugnar kapabla att klara av detta. Inga riktiga bevis på att gaskammare har existerat i koncentrationslägren har funnits, och ingen trovärdig demografisk statistik.
    Vad Hitler däremot gav order om är en "territoriell slutgiltig lösning" på vad nazisterna såg som den s k "Judiska frågan". I sin önskan att skapa ett "Judenrein" Tredje Rike, står det ordagrant i de tyska dokumenten att detta skall ske via immigration, och evakuering av judarna, främst österut - mot Sovjet.

 

  • Vid Wannsee-konferensen i januari 1942, som medierna ofta refererar till som det tillfälle då judeutrotningsplanerna skall ha debatterats mellan de högre nazistiska ledarna, står det intet i konferensens protokoll om en utrotningsplan.





34 - Varför deporterades judarna från hela Europa till dessa läger?

  • Revisionisterna säger att alla tyska koncentrationsläger - även i Polen - var koncentrations- och arbetsläger och inte förintelseläger.

Nazisterna deporterade judarna från hela Europa till dessa läger :

  • 1. I enlighet med nazisternas planer på att deporterade den europeiska judenheten österut.
  • 2. För att internera de judar som ansågs utgöra en säkerhetsrisk, sedan Världsjudiska Kongressen förklarat krig mot Tyskland 1939.

  • Även USA internerades 100 000-tals amerikanska japaner under samma period, och Sverige har internerat över 700 kommunister under kriget enbart för att de var kommunister.



35 - Har nazisterna förstört alla dokument som kunde utgöra bevis mot dem i krigets slutskede?

  • Den nazistiska maktapparaten lämnade efter sig 100-tals ton dokument. Tyskarna påstås ofta med pedantisk noggrannhet dokumentera allt de gör. 10 000-tals SS-män och byråkrater skulle ha varit inblandade och skulle kunna vittna idag.



36 - Ljuger alla vittnen som berättar om koncentrationslägren?

  • Sionistiska propandister LJUGER. Propagandans offer TROR (! ) på "gaskammare". Vad vissa av de s k "överlevande" vittnar om, är om umbäranden i koncentrationslägren liknande palestiniernas idag ( och i över 50 år!) under den nu pågående judiska ockupationen i Palestina.
  • Vittnesmålen om gasningar motsäger varandra om antalet offer i gaskammaren, varifrån gasen leddes in i gaskammaren, hur lång tid det tog tills den verkat, vad som sedan skedde med liken o s v. Vittnen i Nürnbergrättegången har inte korsförhörts och de har tillåts säga de största orimligheter utan att deras trovärdighet ifrågasätts.



    37 - Har de officiella" historikerna själva reviderat 2:a världskrigets historia?
  • Ja! Ända fram till 1960 påstods det att det har funnits "gaskammare" i koncentrationslägren i Tyskland och Österrike. Tusentals "överlevande" hade vittnat om gasningar, tyska officerare hade "bekänt" och avrättats efter Nürnberg-rättegången för att de har "gasat" ihjäl människorna i dessa läger. Men plötsligt, 1960, erkände de allierade själva att alla dessa vittnesmål och bekännelser var falska och att det aldrig har funnits några "gaskammare" i dessa läger! Den byggnad som i åratal förevisats för turisterna i Auschwitz som skall föreställa en "äkta gaskammare" för kemisk massutrotning av människor, är sedan 1988 erkänd som en "rekonstruktion". Detta sedan Fred Leuchter, USA:s främste expert på gaskammare, i den första tekniska och kemiska undersökningen någonsin av de utpekade utrymmena i Auschwitz, bekräftat att de tekniskt inte skulle ha kunnat fungera som gaskammare.
  • Auschwitzmuséet beställde en egen kemisk undersökning för att försöka motbevisa vad Leuchter kom fram till 1988. Denna s k "Krakow-rapporten" bekräftar bara vad Leuchter konstaterat.
  • Lüftl-rapporten, författad av chefen för österikes ingenjörskammare, och Max Planck Institutets i Tyskland utredning bekräftat den fysiska och tekniska omöjligheten bakom förintelselitteratörenas påståenden om Auschwitz och andra lägers "gaskammare".
  • I vissa stater i USA används idag gaskammare för att avrätta dödsdömda. När man studerar USA:s gaskammare kommer man fram till att gaskammaren är en mycket komplicerad metod.

 

  • Följande betingelser krävs för att ett rum skall fungera som en avlivningskammare:

 

  • 1. Absolut lufttäthet - det är offren inuti som skall dödas, inte bödlarna utanför!

 

  • 2. Anordning för att leda in gasen.

 

  • 3. Kraftiga ventilationsfläktar för att göra rummet gasfritt efter gasningen samt en anordning för att neutralisera den utvädrade gasen.
  • - I Auschwitz påstådda s k "gaskamrar" saknas alla dessa tekniska anordningar. Krema 1-"gaskammaren" har t o m en glasfönsterföresedd trädörr. Avståndet mellan dörrarna och golvet är 10 cm. Tyskarna är inga tekniska idioter!!


38 - Cyklon B är ett avlusningpreparat. Kan det användas för att avliva människor?

  • Cyanväte, som är huvudkomponenten i Cyklon B, används i gaskammare för avrättning av en dödsdömd person i dagens USA. Cyklon B är däremot ett insektsbekämpningsmedel i pelletform som har den egenska- pen att den långsamt avger sina dödliga ångor. Detta är av stor vikt för Cyklon B:s stora succé som insektsbekämpningsmedel.
  • Man måste vara något av en teknisk idiot för att tro att detta preparat kan användas för att döda miljoner människor.

Detta pga:

  • 1. Den långa tid det tar för dessa pellets att avge tillräckligt dödliga doser. Gasens avdunstingstemperatur är 25.7 grader Celcius. Man ska då betänka att Auschwitz' "gaskammare" låg i källare under marknivå och att gasningar skall ha pågått där även under vinterhalvåret. Inga värmeslingor eller andra uppvärmnings- anordningar har funnits i dessa kalla utrymmen.

 

  • 2. Gasen fäster mycket lätt på golv, väggar och kläder.

 

  • 3. Gasens brandfarlighet med tanke på "gaskamrarnas" närhet till krematorieugnarna. Cyklon B användes i koncentrationslägren för att bekämpa de ständigt grasserande tyfus-epidemier vilka hotade förhållandena i lägret. Cyklon B exporterades till Sverige under kriget!

 

  • De tyska instruktionsböckerna för användning av Cyklon B understryker att minst 20 timmars vädring av de gasade utrymmena krävs innan tekniskt utbildad personal med gasmask kan gå in.



39 -Auschwitz' kommendant Höss påstår i sin, under tortyr avgivna, "bekännelse" att gasningen tog 20 minuter och att hans män gick direkt in i gaskammaren utan gasmask, och började ("medan de rökte och åt smörgåsar"!) flytta ut liken, endast 10 minuter efter gasningen?

  • Detta är ett exempel på några av orimligheterna i Höss' s k "bekännelse". Efter 20 minuter skulle ingen av offren vara döda. Skulle de mot all logik ändå vara det, hade Höss'mannar inte överlevt i gaskammaren efter så kort ventilation och utan gasmasker. Märk att de även skall ha ätit mat i anslutning till hanterandet av de cyanväteimpregnerade kropparna! Att de även rökte, som Höss påstår, är med tanke på explosionsrisken helt vansinnigt - luftfickor, bland liken, med den nödvändiga explosiva volymfördelningen luft/gas (6-41% v/v) skulle kunna antändas. Höss talar även i sin "bekännelse" om ett koncentrationsläger - Wolzec - som aldrig existerade. Att Höss blev torterad av judiska förhörsledare i brittisk uniform bekräftas av den brittiske förhörsledaren Bernard Clarke (se Rupert Butler - "Legions of Death", 1983, s. 235), samt i Höss' "bekännelse-skrift" "Kommendant i Auschwitz" (s. 145).


40 - Har judar även mördats med dieselavgaser?

  • I lägren Treblinka, Sobibor och Belzec:
  • Först talades i propagandan om ångkammare (!) och elektriska bad där man sänkte ned de som skulle mördas. Efter det talades det istället om dieselavgas-kammare. Men även detta är en omöjlighet: dieselavgaser har en alldeles för låg halt av CO och en alldeles för hög O2-halt. De dödsdömdas utandningsluft skulle, om de var tätt sammanpressade i kammaren, berikas med O2 från avgaserna. Detta skulle ironiskt nog förlänga fångarnas kamp inför en kvävningsdöd.


41 - Ljög SS-officiern Kurt Gerstein när han beskriver mycket detaljerat en gasning med dieselgaser i förintelselägret Belzec?

  • Kurt Gerstein säger ordagrannt: att 7-800 fångar pressades in i den 25 m2 stora "gaskammaren" - dvs c:a 30 personer/m2(!), att gasningen bara tog 32 minuter för att verkställa uppdraget, att ett 35-40 meter högt berg med skor tornade upp sig vid lägret och att inalles 25 miljoner människor skall ha gasats ihjäl av nazisterna. Hans vittnesmål är uppenbart falskt. Det judiska huvudvittnet Reder från Belzec är värre; han talar om 750 personer i en 16 m2 stor "gaskammare" och att 3 000 000 skall ha mördats bara i Belzec.



42 - Krematorieugnarna, vad fyllde de för funktion?

  • Krematorieugnarna finns och används idag även i Sverige och har använts också under 2:a världskriget för att bränna döda kroppar och för att förhindra epidemier som kan spridas genom grundvattnet om man begraver besmittade kroppar. Deras existens i koncentrationslägren är i sig inget bevis på något kriminellt. En tysk krematorieugn kunde bränna en kropp åt gången, gick på kol/koks och krävde c:a 2 timmar för att bränna en kropp och regelbunden rengöring samt tidvis nedkylning. Att hävda, som förintelselitteratörerna gör, att man enbart i Auschwitz skulle ha kremerat 7000 kroppar per dag är totalt orimligt och omöjligt!


43 - Har även många lik bränts i öppna gropar?

  • Det är omöjligt att bränna upp lik på detta sätt för det går inte att generera tillräcklig hetta i öppna gropar. De 6 m djupa gropar som omnämns i Auschwitz skulle inte ha gått att använda p g a att träskmarkerna i området gör detta omöjligt. På de flygfoton över Auschwitz 1944, då "avlivandet" skall ha pågått som mest, syns ingen bolmande rök från krematoriernas skorstenar som man påstått och inga "köer" till de påstådda gaskamrarna.


44 - De bilder som visas i medierna och i filmer utgör inte de bevis på att "förintelsen" ägt rum?

  • Förintelsepropagandister använder sig oftast av autentiska bilder som förses med propagandistiskt konstruerade passande bildtexter. Likhögar (med döda tyska kvinnor och barn från terrorbombningarna av Dresden, Hamburg och Berlin) har presenterats som mördade judar. De högar med utmärglade lik som ofta visas, dog av epidemier och härstammar från läger i Tyskland (Bergen-Belsen), där det är idag allmänt känt att det inte fanns några gaskammare. I krigets kaotiska slutskede ledde de allierades massbombningar, av kommunikationsnäten, till att försörjnings- linjerna till koncentrationslägren bröt samman. De utmärglade kropparna är från de människor som föll offer för svält och sjukdomar, vilka p g a brist på bl a Cyklon B, spreds fritt bland de internerade.


    Ahmed Rami



PUBLICERAD PÅ FLASHBACK NEWS AGENCY #99, DEN 3/4/1998

Jan Axelsson

INTERVJUVAR

AHMED RAMI

Är Sverige ockuperat?


Förord

Redan 1997 planerade jag att göra en intervju med Ahmed Rami. Ännu mer aktuellt blev det efter Expressens uppmärksammanden kring Ahmed Rami och Radio Islam i vintras. Denna intervju är Ahmed Ramis version och syn.

Jag har medvetet valt att inte kommentera Ahmed Ramis svar, och valt att publiceras samtliga svar i sin helhet.

Egentligen borde någon motståndare (eXpo, Svenska Kommitten Mot Antisemitism etc.) fått kommentera svaren efteråt, men då ingen var intresserad så publicerar jag intervjun helt okommenterad.

Den huvudsakliga orsaken till varför jag publ. denna intervju var för att samtliga artiklar och intervjuer med Rami i övrig media var oerhört vinklade och enbart skrivna från ett perspektiv. Jag påstpår inte att deras perspektiv skulle vara felaktigt, men att det är oerhört farligt om man bara tillåts höra och se den ena versionen av ett ämne.

Slutligen. Många svar borde följas upp med följdfrågor, men för att inte göra intervjun allt för lång och utdragen, så har jag enbart fokuserat på de viktigaste frågorna.

Har du åsikter i ämnet? Skicka då feedback till: [email protected]

Jan Axelsson

Flashback


1. Vad är Radio Islam ?

  • Radio Islam började 1987 med den palestinska intifadan mot den judiska ockuptionen. Men i stället för att kasta sten mot dagens judiska nynazister som utövar eller stöder ockupationen här i Sverige och deras politiskt prostituerade lakejer, så utövade Radio Islam intifadan enbart med ord, åsikter och information. Alltså en sorts intellektuell "motståndsguerillakrig" mot ockupationen och mot ideologin (sionismen) som legitimerar ockupationen.


2. Anser du att det finns en sådan ockupation här i Sverige?

  • Ockupationen kan vara militär, ekonomisk, politisk, kulturell eller massmedial. Sverige lever under den värsta ockupationen, den kulturella, politiska och massmediala. Vad hjälper det militära försvaret om det är hjärnorna som är ockuperade? Fråga inte mig hur många divisioner Bonniers har!
    Bonniers "virus" angriper direkt nationens immunförsvar.
    Ockupationen är enbart militär i Palestina. Och tack vare att hjärnorna i Palestina ej är ockuperade, kan det palestinska samhället behålla immunförsvaret levande och göra motstånd mot ockupanterna.


3. Och vilket är ditt vapen mot detta?

  • Det är information mot desinformation. Fakta mot propagandan. Sanningen mot lögnen. Jag har under tio år sänt hundratals radioprogram. Gav ut fem böcker som har spritts i över 40 000 exemplar i Sverige. Flygbladet "Fakta istället för propaganda" har spridits i över 1 miljon exemplar i skolor och bland ungdomar. Jag har gett ut informationsbrevet "Radio Islam" i tusentals exemplar. Och nu överförs hela Radio Islams produktion till Internet.


4. "Föreningen Förintelsens Överlevande" anmälde i vintras Radio Islamsnärradiosändningar till Justitiekanslern för yttrandefrihetsbrott (hets motfolkgrupp). Hur gick det, och hur ofta brukar ni bli anmälda?

  • Judedomen är ingen religion. Det är en agressiv chauvinistisk nationalism kamouflerad till religion. Det är som om svenskarna eller apartheidregimen i Sydafrika (som har upphört) förklarar sin nationalism som religion: "Svenskdom" eller "Apartheiddom". Judendomen är den enda "religion" som har klagandet som helig ritual med Klagomur och klagosånger etc. Det är ockupanter som känner sig ockuperade. Det är en "religion" som har som princip, redan från Jesu tid, "rättvissan" att att hänga Jesus och fria Barrabas. I Sverige utgör Justitiekanslern både Klagomuren och Pilatus.
    "Fariséerna" med deras anmälningar mot Radio Islam har tvingat JK att läsa tusentals utskrifter från Radio Islams sändningar. Och lyssnat på tusentals bandupptagningar från våra program. Det var en tid när judiska församlingen i Stockholm hade inrättat en "värnskatt" för att "bekämpa Radio Islam" med fem heltidsanställda som hade som uppgift att banda kontinuerligt allt vi sände, göra utskrifter av det och anmäla det till JK för "hets mot folkgrupp". Under en viss tid var hela Justitiekanslersämbetet mobiliserat för att granska Radio Islams sändningar ord för ord. Jag antar nu att Jks folk måste vara mycket kunniga och välinformerade om Palestinafrågan. Och därför har
    alla anmälda program den senaste tiden friats. Journalisterna borde också tvingas att först läsa fakta innan de skriver på uppdrag!


5. Radio Islam har givit ut ett flertal böcker och som även de blivit anmälda. Kan du berätta lite mer om dessa böcker och vad anmälningarna har gällt.

  • Alla mina böcker har blivit anmälda till JK för "hets mot folkgrupp".Enbart boken "Vad är Israel?" blev åtalad, och blev slutligen frikänd av Tingsrätten. Tre av mina böcker har blivit översatta till andra språk såsom tyska, franska, engelska och arabiska. Radio Islam har aldrig blivit anmäld eller dömd för att i sak ha sagt en osanning. I hetskampanjen mot Radio Islam gäller enbart djungelns lag och oskrivna lagar: makt mot åsikter och paragrafer mot argument. Jag har blivit dömd till sex månaders fängelse för att bl a ha citerat Karl Marx och Jesus i Radio Islams sändningar! Nya Testamentet är förbjudet i de israeliska skolorna och det är säkert att om Jesus skulle komma tillbaka, så skulle han genast gripas och dömas för "hets mot folkgrupp".


6. Radio Islams hemsida blev 1997 polisanmäld. Vad har hänt sedan dess?

  • Förundersökningen pågår fortfarande.


7. Radio Islams hemsida ligger idag hos den amerikanska Internetuppkopplaren CleverNet. Flera har kontaktat dem och försökt få sidan stoppad. Kan du ikorthet berätta vad som har hänt?

  • När sionisterna talar om "frihet", "demokrati", "yttrandefrihet", "mänskliga rättigheter", så menar de frihet enbart för judar, demokrati enbart för judar, yttrandefrihet enbart för judar och mänskliga rättigheter enbart för judar. De tål inte och accepterar inte att hävda sig i en fri, jämlik och öppen debatt. Enligt deras synsätt, när en debatt, om t ex palestinafrågan, ska äga rum i medierna så ska den inte äga rum mellan motståndarna utan enbart judarna emellan eller med deras lakejer. T ex mellan överrabinen och Per Ahlmark. Du förstår vilken intressant och saklig debatt! Den andra parten i konflikten ska totalt berövas alla rättigheter under en hätsk intellektuell terrorism. Internet blev bräsch i det kompakta monopolet som den judiska makten utövar över medierna. Den judiska kampanjen mot Radio Islam på Internet ingår i den intensiva kampanjen mot yttrandefrihet på Nätet. Ockupationsmakten här i Europa har snabbt och effektivt lyckats i att slå till mot yttrandefriheten på Internet utan något större motstånd. Man har, som Hitler gjorde, utnyttjat flockmentalitet som råder i de etniska homogena samhällena. I USA som har byggts från början på etnisk och kulturell pluralism har ockupanterna mött större motstånd. Ockupanterna där är medvetna om att även om repressiva lagar skulle stiftas, så skulle de inte lydas. Den intellektuella, religiösa och kulturella autnomi som t ex den svarta etniska folkgruppen äger, skulle inte lätt förintas av den judisk makten. Från denna pluralism kommer den politiska och intellektuella pluralismen som fortfarande råder i USA. Detta även om den judiska maffian har den totala politiska makten på den styrande eliten i USA. Internetleverantören Clevernet som har vägrat kapitulera inför den judiska fräckheten är ganska representativ för de flesta medborgarna i dagens USA och det hedrar det amerikanska folket.


8. I FNA #95 publicerades två artiklar kallade "Så avslöjades Radio Islams medarbetare på Karolinksa Institutet" och"Expressen räddade Radio Islam". De handlade om hur Expressen uppmärksammat att Radio Islams hemsidor styrdes från Karolinska Institutet. Vilken är din uppfattning kring dessa artiklar och påståenden?

  • "Journalisten" som står bakom Expressens bluff är ingen journalist. Han är en fanatisk aktivist från den rasistiska judiska terroristiska organisationen "JDL" som vill beröva icke judar samma friheter som de själva utövar på Internet. Expressen är den sionistiska maffians språkrör här i Sverige. Den använder lögnen som vapen. Hela Expressens kampanj i denna fråga är enbart en stor bluff. Polisens förundersökning som fortfarande pågår kommer - om den är saklig och opartisk - att bevisa detta.


9. Personer som är emot revisionismen säger att det inte spelar någon roll hur många bevis *ni* får, ni kommer ändå att neka. Vad anser du som ett godtagbart bevis för att 6 miljoner judar gasades till döds under andra världskriget?

  • Vi måste inrätta frihet som metod och inte som innehåll. Historien ska inte förvandlas till en religiös dogm eller lagstiftas till lagparagrafer. Sista ordet har inte sagts och kommer aldrig att sägas om andra världskrigets historia eller om någon annan historia. Forskningsfriheten måste hela tiden råda i denna fråga. Dagens sanning kan bli morgondagens lögn. Revisionisterna har stora frågor och inga säkra heliga officiella svar. Man lär barnen i skolan att vara kritiska, att lära att lära sig, som metod, och att ifrågasätta de etablerade "sanningarna". Låt oss alla utöva denna metod i alla frågor utan undantag. Det gäller inte en makaber kohandel med siffror utan friheten att tänka och forska. Det gäller även yttrandefriheten. Alla stora sanningar börjar son käterier!


10. Vilket är det vanligaste missförståndet kring Radio Islam?

  • Motståndarnas lögnaktiga kampanj vill få folk att tro att vi drivs av hat och att vi är rasistsika nazister och att judarna är änglar!. I verkligheten drivs Radio Islam av rättvisepatos, av kärlek till och medkänsla för den judiska ockupationens av världen svikna offer. Vår målsättning är att icke-judar ska få samma rättigheter som judarna har. Vi anser att den enda rättvisa lösningen av tragedin i Mellanöstern är (i stället för den judiska rasistiska ockupationstaten Israel) bildandet av en demokratisk och sekulär stat i Palestina där alla som idag bor i där, och alla som har drivits därifrån (judar, muslimer, kristna och ateister) ska vara jämlika medborgare med samma rättigheter och skyldigheter.
    Rasism? För mig finns det bara en ras som alla tillhör och det är mänskligheten, där alla etniska folkgrupper ingår. Jag vägrar att acceptera att "judar" eller "arier" - som nazismen och judendomen påstår - utgör utvalda etniska grupper förmer än andra folk. Idag har tyskarna övergett sin nazism. Vita sydafrikaner har övergett sin apartheid. Judarna måste överge sin judisk rasism, sin sionism och dess anspråk.


11. Expressen påstår återkommande att du ljugit dig in i landet på falskagrunder. Kommentar?

12. Hur uppfattas Radio Islam av övriga muslimer?

  • Radio Islam är mycket representativ för aspirationer, stämningar och drömmar hos den breda majoriten av muslimer och icke muslimer. Islam, som kristendomen, i motssatts till judendomen, är en universell religion och är mot rasism. Radio Islam har stöd från bl a Hizbollah, Hamaz, Jihad, alla islamistiska grupper i världen och från Louis Farakahn som för två år sedan samlade 1 miljon svarta män i en stor demonstration i Washington.
    Och inte bara muslimer: alla folk - som vi i Radio Islam - vill ha rättvisa, mindre förbud och mer frihet.


13. I en intervju i tidningen Nordland berättade du bl.a. att "Hitlers misstag var att han var för human". Kan du utveckla detta?

  • Självklart var han mer human relativt i jämförelse med sionisternas grymhet och förtryck av det palestinska folket. Och i jämförelse med judendomens anspråk och avsikter. Judendomen är, ideologiskt, källan till alla sorts rasismer och apartheidfilisofier. Den judiska ockupationen av Palestina har nu pågåt i 50 år. Jämför själv med den relativt mycket kortvariga nazistiska ockupationen. Jämför man den judiska Bibeln GT (Gamla Testamentet) med Hitlers Mein Kampf så är judendomen mycket mer babarisk, rasistisk och grym än nazismen!


14. Du blev 1992 avsked från din arbetsplats som fransk-lärare. Din dåvarande chef Britt Händig berättade i SvD den 4 juni 1992 att detta enbart berodde på dina åsikter, då du enl. henne var 'en mycket duktig lärare som hon gärna ville ha kvar'. Har du stött på mycket problem pga. dina åsikter?

 

  • Alla ideologier, politiska partier och religioner tolererar idag existensen av en opposition, förutom judendomen. Hade jag skrivit en bok mot nazismen, mot Islam, mot Sverige, mot kapitalismen, eller mot kristendomen skulle jag inte avskedats från mitt arbete. När jag kom till Sverige, fick jag politisk asyl och hyllades i medierna som hjälte för att jag har försökt avrätta kungen och med våld försökt störta regimen i Marocko. Men när jag bara med ord här i Sverige kritiserat judendomen, så dömdes jag som en vulgär kriminel till 6 månaders fängelse, avskedades från mitt arbete och fick i praktiken yrkesförbud. Det är detta som kallas judisk demokrati.

Ytterligare information i ämnet finns på följande platser: